为什么哥本哈根会议失败了？根据“哥本哈根会议”提问

为什么哥本哈根会议失败了？

就一句话！人类的私心、私欲、私利！注定使人类根本无法团结！也许只有到了“2012”或“后天”，大家挤在诺亚方舟逃难时，人们才会因为共同的相互需要而暂时拥抱在一起！ 其实，所谓“有限共识”只是一块遮羞布！可以说，此次大会是以失败而告终！ 欧洲发达国家炮制的方案草案，被“枪毙”掉了！因为分歧巨大而胎死腹中！ 美国与中国为首的新兴国家达成的协议草案——《哥本哈根协议》，未获通过！大会最终未能签署这项协议！仅仅是被“记录”！就是大会最终决定把该协议的支持方及反对方系数记录在案！作为今后全球气候谈判的一个基础和起点。这是一个没有任何法律约束力的会议成果！ 对此，各方评价褒贬不一 美国总统奥巴马说：在令人疲惫的会议期间，一项“有意义”的协议已经达成，然而他承认协议不够有力！ 德国和英国的领导则心情沮丧而复杂！但在无奈之下，也表示对折中结果的支持！“对欧盟来说，该协议不够有力，但已经完成了一个步骤，本来希望完成更多的步骤！现在有了一个开始，需要尽快做的是有一个有法律约束力的结果！ 俄罗斯梅总统的顾问则猛烈抨击了联合国气候大会的组织者，称这次会议是“最不成功的最高级别会议”。 由发展中国家构成的77国集团的发言人—苏丹谈判代表说，“今天的事件（指哥本哈根协议）实际上代表了气候变化谈判有史以来最糟糕的情形！ 联合国秘书长潘基文则在会议主席最终落下议事槌后，承认，哥本哈根协议没有取得全球共识！会议形成的最终的决议是——“与会各方注意到了《哥本哈根协议》！协议未签署，但却被记录!。结果尽管不能让人完全满意，但却是不可缺少的开始！" 一些国际环保组织和环保人士则毫无遮掩的谴责会议结果是一场难堪的失败！因为会议的预定目标没有实现！——会议没有达成有具体量化的减排指标的协议！

根据“哥本哈根会议”提问

哥本哈根举行会议，关于环境，请各位帮忙，1.哥本哈根会议的宗旨2.意义3.影响4.提倡的5.我们应该做什么环境问题不得不深入了解，我们应该：保护环境，爱护地球。
哥本哈根会议的宗旨上面网友已说得很清楚了。在此就不重复了 哥本哈根会议的意义就是关于减排全球温室气体的。为什么是一个政治性的协议呢？它是没有法律约束力的，它没有规定是哪个国家必须减多少，哪个国家应该怎么去做努力。但是，参加哥本哈根大会的绝大多数的国家，都有强烈的减排温室气体的意愿。同时，也对一些关键的问题达成了比较一致的看法。所以发表了一个哥本哈根的协议，这个协议没有法律效率。所以，它又是反映了主要国家的一些看法，所以它是一个政治性的协议。　　那么，在这个政治性协议的基础上，今年、明年国际社会要进行进一步的谈判，来达成有法律约束力的全球减排的协议。很多人认为今年的墨西哥的谈判一定要达成协议，但是这个看法只有50%的可能性。现在比较慎重的看法，是今年通过努力，明年可以达成一个全球性的协议，这是比较好的。如果明年达不成也可能拖到后年，或者是明年基本达成。　　为什么这么说？哥本哈根以后的国际气候变化的谈判有几个方向，第一个是按照哥本哈根所坚持的、发达国家所期待的，共同但有区别的责任，在原来的双轨制巴厘岛谈判的路线图上有一个延续，然后在资金和技术上有一个谈判。　　第二个是各个国家在承诺的基础上，进一步地对自己的承诺进行修整，或者是完成法律手续，达成一个全面减排的国际协议，这也是有可能的。所以，这个前景是很难预料的，但是哥本哈根以后，因为它有了一个哥本哈根的政治意愿的协议，所以，国际社会不会失掉这么一个机会，肯定要达成这么一个协议，而且不是明年就是后年，对于全球的减排机制做出一个安排。　　说到这个话题，因为去年的哥本哈根协议引起了广泛的关注，所以按照中国的话来说，就是所有的国家应该锁定承诺，就是不管你承诺了什么，你这种承诺可能国际社会认为不够，比如说欧盟承诺减排20%，国际社会认为不够，美国承诺了17%，国际社会也认为不够，我们中国承诺碳强度到2020年下降40%到45%，可能有些人也认为不够。但是，我们的观点是，大家既然都承诺了，要锁定这个承诺，要往前做工作。那么，在这种意义上来讲，哥本哈根以后的世界范围内各个国家，特别是一些主要的国家，会进一步地对自己低碳发展、减排温室气体这种承诺和国内的政策进一步做调整，为这个达成一个新的国际协议做出努力。　　实际上中国也是这么做的，中国做了这个承诺，在哥本哈根开会议前，中国做了一个承诺，碳排放强度要下降40%到45%，这是指到2020年单位GDP的二氧化碳强度。同时，要规划新能源，到2020年占能源消费的15%，又提出了要植树造林。这三个目标，现在正在落实，因为中国在制定“十二五”发展规划，这个目标都要落实到这些规划里面。碳强度下降的目标要进行分解，要实行责任制，正在落实，当然中国也在研究怎么样进一步地应对气候变化，包括我们今天开会也是进一步发展低碳经济，能够使减排的努力做得更好。　　那么，其他国家也在调整，哥本哈根协议以后，从2月初开始到现在，据我了解已经有70多个国家参加了哥本哈根的跟联合国的两个工作组进行了反馈，把他们承诺的信息的国家都通报进去了。所以，各个国家也都在做，都在进行努力。　　第二个，在哥本哈根会议以后，主要的发达国家和发展中国家，既然已经感觉到了哥本哈根的会议，全世界的人民有那么强烈的愿望，同时谈判涉及到了各个国家的利益，涉及到了很多实质性的问题，比如说全球性的温度到底控制在几度，是2度的目标。然后，要根据这个目标，制定每一个国家对于自己碳排放的前景安排要做出比较清晰的预测和承诺。同时，对于自己减排的目标、减排的量化指标也要进行承诺等等。　　在一系列的要求，各个国家已经看得很清楚了。所以，我的观察是，主要的发达国家和主要的发展中国家，在哥本哈根会议以后，都在积极做准备，调整自己国家的能源发展战略、政策。用我们的话来讲，就是都在力图推进自己国家的能源转型，从这个高碳能源向低碳能源去转型。比如说欧盟、美国也都做了很多的努力，中国也在这方面做了很多的努力，大力发展可再生能源，发展非化石能源。同时，也在研究比较清晰的能源转型路线图，使我们的能源从高碳逐步向低碳转化，有一个什么样的路线图等等。　　所以，因为能源的排放占整个的温室气体的贡献非常大，是70%到80%左右，所以这也是一个重点。归结起来我再总结一下，就是哥本哈根会议以后，国际社会在2年左右的时间以内，会达成一个全球控制温室气体具有法律约束的协议，这是比较乐观的看法。第二个，哥本哈根会议以后对于世界的低碳发展，是一个极大地促进，使各个国家发展的速度、发展的范围都空间高涨。第三个是主要的发达国家、发展中国家，已经在着手进行能源转型，推动能源转型。结合给出的世界主要经济体二氧化碳排放现状和中长期减排承诺，不得不说目前的减排形式异常严峻，因而国内、国际低碳经济增速的驱动因素也非常明显。 哥本哈根会议对于中国又有何影响 中国在哥本哈根会议提出了到2010 年实现单位国内生产总值能源消耗比2005年降低20%左右、2020年可再生能源在能源结构中的比例争取达到16%等一系列目标、个人认为哥本哈根会议是有史以来最失败的会议、先不说该会议基本由美国为首的发达国家操纵着、、最后达成的协议却是一纸空文、没有任何法律约束力。一下是该会议主要国家做出的承诺：美国：减排4%目标亦难以承诺。奥巴马上任之初曾希望借助自己的超高人气，推动美国在哥本哈根会议前通过一项气候法案，尽管美国的承诺仅相当于在1990年基础上减排温室气体4%左右，与发展中国家期望的仍有巨大差距。
　　欧盟：承诺于2050年减排95%。欧洲在气候变化问题上试图重新确立自己的国际领导地位，指出如果哥本哈根峰会能够达成气候变化协议，欧洲将在2050年前削减高达95%的温室气体排放，在2020年前减少30%。
　　印度：印度环境部长拉梅什3日宣布，印度将在2020年前将其单位国内生产总值(GDP)二氧化碳排放量在2005年的基础上削减20%～25%。
　　英国：2009年英联邦政府首脑会议28日发表《西班牙港气候变化共识：英联邦气候变化宣言》，强调在哥本哈根联合国气候变化会议上各方应该达成有法律约束力的协议，发达国家应该对困难国家给予帮助，尤其是资金援助。
　　澳大利亚：澳大利亚国会参议院2日却再度否决了澳工党政府提出的气候变迁法案，这使得澳总理陆克文将空手赴会。澳大利亚是全球最大的煤碳出口国，澳人均排放量超过美国。提议未来十年内温室气体排放量将较2000年减少5%到15%。不过没有约束的曾诺、根本不值得探讨 哥本哈根会议的提倡一、全球变暖趋势日趋严重，如今随着世界经济的快速发展，资源是以煤，石油为主，大量二氧化氮等温室气体排放，加速了全球变暖，海平面上升，随之而来的气象灾害也在增多。
二、煤、石油等均为不可再生资源，发展低碳经济有利于人类的可持续发展。
三、发展低碳经济，首先就大力发展太阳能，地热，风能等可再生能源，减少二氧化碳排放，同时植树造林，增加植被覆盖面积。低碳经济概念最初是在2003年的英国能源白皮书《我们的能源未来：创建低碳经济》中提出的。2007年7月，美国参议院提出了《低碳经济法案》以及2009年6月美国众议院通过的《清洁能源与安全法案》规划了美国低碳经济的发展途径和具体措施。加利福尼亚州通过的《AB－32》法案更在州一级制定了低碳经济发展规划。迄今，已有多个国家相继制定了各自的低碳经济发展规划。 中国国家主席胡主席在亚太经合组织（APEC）第15次领导人峰会上，明确主张“发展低碳经济”；在2009年9月联合国气候变化峰会上，他进一步提出中国要大力发展绿色经济、积极发展低碳经济和循环经济。 根据“哥本哈根会议”我们应该做什么全称是《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议，将于2009年12月7日—18日在丹麦首都哥本哈根召开。12月7日起，192个国家的环境部长和其他官员们将在哥本哈根召开联合国气候会议，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。这是继《京都议定书》后又一具有划时代意义的全球气候协议书，毫无疑问，对地球今后的气候变化走向产生决定性的影响。这是一次被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议。我们作为普通老百姓，也尽量向“低碳一簇”迈进，也应该为全球气候变暧力所能及尽些力，做好以下十个生活小节（1、关掉多余的电灯；2、及时关掉电脑；3、多乘公交车；4、网上付账单；5、解下领队；6、舍弃牛排；7、打开一扇窗；8、挂根晾衣绳；9、自备购物袋；10、种一棵树），就很有意义。

下面分享相关内容的知识扩展：

海森堡的哥本哈根之谜的大致内容 最好是英语的

有一部话剧，叫《哥本哈根》。晦涩，却吸引人。
1941年9月，纳粹德国的著名物理学家海森堡，前往哥本哈根，与丹麦的著名物理学家、理论物理研究所所长玻尔，进行了一次谈话，参加者还有玻尔的夫人玛格瑞特。结果，不欢而散，海森堡与玻尔再无往来。他们分属两个不同的国际阵营，他们都在主持原子弹制造，这一次会见，他们谈的也是原子弹。但是，具体的谈话内容呢？不得而知。无法想象的是，这次会面，对“二战”期间原子弹的研制与付诸实战、今天世界所面临的核威胁、未来科学与人类生存等都产生了深远影响。这是一次“哥本哈根会见之谜”。
57年后，英国剧作家麦克·弗雷恩根据这次会见，创作了《哥本哈根》，试图解开“哥本哈根会见之谜”。
68年后的2009年12月，又是在根本哈根，又是不同国际阵营的人士在此相聚，又是唇枪舌战，又是激辩一个重大的国际话题，又是一次影响着人类生存的现在、尤其是未来。这又是一次“哥本哈根之谜”，如丹麦作家安徒生笔下童话一般的谜，这也是一部新的话剧《哥本哈根》。
与68年前的那次相聚相比，具体的内容和形式已大不相同。这次相聚，主题不是原子弹，而是气候；出场人物不再是三人，而是包括一百多位各国领袖、数千位与会代表、众多的媒体人、大量的学者，还有“国在山河破”的“气候难民”。
从12月7日到19日，13天的时间，对于一场会议来说，有些漫长，而放在人类推动气候变化的历史中来说，又是那么短暂。哥本哈根已是寒冬，世界气候大会的会场亦是寒意阵阵。尽管如此，从会场到场外，有人慷慨激昂，有人悲情洒泪，有人愤然退席，有人隔岸观火……这一切的一切，在13天中，我们随便打开电视，打开电脑，翻看报纸，都会充斥在你我的在左右。我们都在期待着，如同期待一个新生儿一般，急切而又焦虑。
哥本哈根之谜，直到原定时间的最后一刻也未能得到破解，不得不延长时间。深夜中的讨价还价，终于诞生了一份协议草案，不过，非常遗憾，这个草案也未能通过。那么，哥本哈根世界气候大会在2010年，甚至2011年的某个时刻还要继续。
哥本哈根时间仍在持续，哥本哈根之谜仍待破解。

相聚哥本哈根

1992年11月21日，厄瓜多尔海洋哺乳纲研究所透露，在首都基多西南方向560公里的昌杜伊海滩上有57 条海豚集体自杀。据该研究所的专家介绍，海豚集体自杀，在厄瓜多尔尚属首次，十分罕见。尽管无法作出科学的解释，但普遍认为，气候变化带来的海水温度变化是主要原因之一。
正是这一年，联合国政府间谈判委员会就气候变化问题终于达成公约，是为《联合国气候变化框架公约》，简称《框架公约》。之后，《框架公约》在巴西里约热内卢举行的联合国环境与发展大会上获得通过。
这是世界范围内第一次就控制温室气体排放，以应对气候变暖给人类带来灾难性影响的国际公约，也是全球各国为应对气候变化问题进行国际合作的基本框架。
《框架公约》对发达国家和发展中国家规定的义务以及履行义务的程序有所区别。公约要求发达国家作为温室气体的排放大户，采取具体措施限制温室气体的排放，并向发展中国家提供资金以支付他们履行公约义务所需的费用。公约建立了一个向发展中国家提供资金和技术，使其能够履行公约义务的资金机制。
1994年，《框架公约》生效。从1995年开始，每年举行一次《框架公约》缔约方大会。
1997年，第3次缔约方大会在日本京都召开。149个国家和地区的代表通过了《京都议定书》，它规定从2008到2012年期间，主要工业发达国家的温室气体排放量要在1990年的基础上平均减少5.2％，其中欧盟将6减排8％，美国减排7％，日本减排6％。
《京都议定书》的签订，是人类史上，具有划时代意义的重大历史事件。
2007年，第13次缔约方大会在印尼巴厘岛召开。《京都议定书》在2010年到期后，如何进一步降低温室气体排放，这个“后京都”问题，是此次大会讨论的重点。经过数日的讨论，联合国气候变化大会通过了“巴厘岛路线图”，争取在2009年年底前完成新谈判并签署新协议，目的是为了应对2012年之后的气候变化。
2009年，第15次缔约方大会在哥本哈根如期召开。能否签订新协议，决定着这次会议的历史地位和价值。
联合国深知此次会议的重要性，努力在细节上体现他们的深深用意。联合国官员决定采用美国知名歌手鲍勃·迪伦的歌曲《大雨将至》(A Hard Rain's A Gonna Fall)，作为哥本哈根世界气候大会的非官方主题曲，希望借此唤醒人们的环保意识。
大家都憧憬着，聚首在哥本哈根的政治家能够抛弃傲慢与偏见，让妥协的理性之光，照耀在2012年之后的世界各地。
望采纳，，，谢谢

哥本哈根皇家体育馆能容纳多少人

1.6万人。哥本哈根皇家体育馆的设计考虑了大型体育赛事和活动的需求，使得该体育馆能够满足各种大型体育赛事、演唱会、会议等活动的需求，为观众提供宽敞、舒适的观赛和活动环境，且设施和功能也十分完善，能够满足各种高端赛事和活动的需求，因此哥本哈根皇家体育馆能容纳1.6万人。

《哥本哈根协议》具体内容及意义.

各国领导人、政府首脑、官员以及其他出席本次在哥本哈根举行的联合国2009年气候变化会议的代表：　　为最终达成本协议第二款所述的会议目标，在会议原则和愿景的指引下，考虑到两个特别工作组的工作成果，我们同意特别工作组关于长期合作行动的x/CP.15号决议，以及继续按照特别工作组x/CMP.5号决议要求，履行附录I根据京都议定书列出的各方义务。　　我们同意此哥本哈根协议，并立即开始执行。　　1. 我们强调，气候变化是我们当今面临的最重大挑战之一。我们强调对抗气候变化的强烈政治意愿，以及“共同但区别的责任”原则。为最终达成最终的会议目标，稳定温室气体在大气中的浓度以及防止全球气候继续恶化，我们必须在认识到全球气候升幅不应超过2摄氏度的科学观点后，在公正和可持续发展的基础上，加强长期合作以对抗气候变化。我们认识到气候变化的重大影响，以及对一些受害尤其严重的国家的应对措施的潜在影响，并强调建立一个全面的应对计划并争取国际支持的重要性。　　2. 我们同意，从科学角度出发，必须大幅度减少全球碳排放，并应当依照IPCC第四次评估报告所述愿景，将全球气温升幅控制在2摄氏度以下，并在公平的基础上行动起来以达成上述基于科学研究的目标。我们应该合作起来以尽快实现全球和各国碳排放峰值，我们认识到发展中国家碳排放达到峰值的时间框架可能较长，并且认为社会和经济发展以及消除贫困对于发展中国家来说仍然是首要的以及更为重要的目标，不过低碳排放的发展战略对可持续发展而言是必不可少的。　　3. 所有国家均面临气候变化的负面影响，为此应当支持并实行旨在降低发展中国家受害程度并加强其应对能力的行动，尤其是最不发达国家和位于小岛屿的发展中国家以及非洲国家，我们认为发达国家应当提供充足的、可预测的和持续的资金资源、技术以及经验，以支持发展中国家实行对抗气候变化举措。　　4. 附录I各缔约方将在2010年1月31日之前向秘书处提交经济层面量化的2020年排放目标，并承诺单独或者联合执行这些目标。这些目标的格式如附录I所示。附录I国家中，属于《京都议定书》缔约方的都将进一步加强该议定书提出的碳减排。碳减排和发达国家的资金援助的衡量、报告和核实工作，都将根据现存的或者缔约方大会所采纳的任何进一步的方针进行，并将确保这些目标和融资的计算是严格、健全、透明的。　　5. 附录I非缔约方将根据第四条第一款和第四条第七款、在可持续发展的情况下实行延缓气候变化举措，包括在2010年1月31日之前按照附录II所列格式向秘书处递交的举措。最不发达国家及小岛屿发展中国家可以在得到扶持的情况下，自愿采取行动。　　附录I非缔约方采取的和计划采取的减排措施应根据第十二条第一款(b)，以缔约方大会采纳的方针为前提，每两年通过国家间沟通来交流。这些通过国家间沟通或者向秘书处报告的减排措施将被添加进附录II的列表中。　　附录I非缔约方采取的减排措施将需要对每两年通过国家间沟通进行报告结果在国内进行衡量、报告和审核。附录I非缔约方将根据那些将确保国家主权得到的尊重的、明确界定的方针，通过国家间沟通，交流各国减排措施实施的相关信息，为国际会议和分析做好准备。寻求国际支持的合适的国家减排措施将与相关的技术和能力扶持一起登记在案。那些获得扶持的措施将被添加进附录II的列表中。　　这些得到扶持的合适的国家减排措施将有待根据缔约方大会采纳的方针进行国际衡量、报告和审核。　　6. 我们认识到，减少滥伐森林和森林退化引起的碳排放是至关重要的，我们需要提高森林对温室气体的清除量，我们认为有必要通过立即建立包括REDD+在内的机制，为这类举措提供正面激励，促进发达国家提供的援助资金的流动。　　7. 我们决定采取各种方法，包括使用碳交易市场的机会，来提高减排措施的成本效益，促进减排措施的实行；应该给发展中国家提供激励，以促使发展中国家实行低排放发展战略。　　8. 在符合大会相关规定的前提下，应向发展中国家提供更多的、新的、额外的以及可预测的和充足的资金，并且令发展中国家更容易获取资金，以支持发展中国家采取延缓气候变化的举措，包括提供大量资金以减少滥砍滥伐和森林退化产生的碳排放(REDD+)、支持技术开发和转让、提高减排能力等，从而提高该协定的执行力。　　发达国家所作出的广泛承诺将向发展中国家提供新的额外资金，包括通过国际机构进行的林业保护和投资、在2010年至2012年期间提供300亿美元。对于那些最容易受到冲击的发展中国家如最不发达国家、小岛屿发展中国家以及非洲国家而言，为该协定的采用提供融资支持将是最优先的任务。　　在实际延缓气候变化举措和实行减排措施透明的背景下，发达国家承诺在2020年以前每年筹集1000亿美元资金用于解决发展中国家的减排需求。这些资金将有多种来源，包括政府资金和私人资金、双边和多边筹资，以及另类资金来源。多边资金的发放将通过实际和高效的资金安排，以及为发达国家和发展中国家提供平等代表权的治理架构来实现。此类资金中的很大一部分将通过哥本哈根绿色气候基金(Copenhagen Green Climate Fund)来发放。　　9. 最后，为达成这一目标，一个高水准的工作小组将在缔约方会议的指导下建立并对会议负责，以研究潜在资金资源的贡献度，包括另类资金来源。　　10. 我们决定，应该建立哥本哈根气候基金，并将该基金作为缔约方协议的金融机制的运作实体，以支持发展中国家包括REDD+、适应性行动、产能建设以及技术研发和转让等用于延缓气候变化的方案、项目、政策及其他活动。　　11. 为了促进技术开发与转让，我们决定建立技术机制(Technology Mechanism)，以加快技术研发和转让，支持适应和延缓气候变化的行动。这些行动将由各国主动实行，并基于各国国情确定优先顺序。　　12. 我们呼吁，在2015年结束以前完成对该协议及其执行情况的评估，包括该协议的最终目标。这一评估还应包括加强长期目标，比如将全球平均气温升幅控制在1.5摄氏度以内等。　　附表1 与会方承诺减排信息与会方承诺细节承诺状态是否包括土地利用、土地利用变化和林业(LULUCF)机制引入2020年减排范围参照年澳大利亚5%-15%或25%2000官方宣布是是白俄罗斯5%-10%1990考虑中是量化限制和减排目标(QELROs)依据具体条件而定加拿大20%2006官方宣布初步定为2006年总排放量的2%到-2%无重要使用克罗地亚?0?95%1990考虑在是待定欧盟ь20%-30%1990立法通过若减排为20%则不包括；若减排为30%则在-3%到3%之间初步估计：若减排20%则为4%若减排30%则为9%冰岛15%1990官方宣布可观贡献限制机制使用日本25%1990官方宣布初步定为1990年排放量的1.5%至-2.9%待定哈萨克斯坦15%1992官方宣布待定待定列支敦士登20%-30%1990官方宣布否10%-40%摩纳哥20%1990官方宣布否是新西兰10%-20%1990官方宣布是是挪威30%-40%1990官方宣布约6%是俄罗斯15%-25%1990官方宣布待定待定瑞士20%-30%1990官方宣布是(根据现有计算规则)初步估计，若减排20%则为36%，若减排30%则为42%乌克兰20%1990考虑中待定是美国14%-17%2005考虑中是是　　　a根据决议7/CP.12的计算，相对基准减排5%等同于2020年相对1990年减排6%。　　　　b欧共体总排放量包括：受京都议定书第四条款约束的15个成员国，以及其余协定附件一包括的成员国。　　发展中国家自愿减排承诺　　国家 目标　　1巴西 到2020年按BAU消减排放36.1-38.9%　　2中国 到2020年在2005年水平上消减碳密度40-45%　　3哥斯达黎加 到2021年实现碳中立　　4印度 到2020年在2005年水平上消减碳密度20-25%　　5印度尼西亚 到2020年单方按BAU消减排放26%，在国际支援下消减41%　　6马尔代夫 到2019年实现炭中立　　7墨西哥 到2050年在2000水平上消减排放50%　　8菲律宾 在1990年水平上消减排放50%(未透露实现该目标的具体时间)　　9朝鲜 至2020年消减排放低于2005年水平4%或按BAU水平消减30%(单方)　　10新加坡 到2020年按BAU水平消减排放16%　　到2020年按BAU水平消减排放34%　　11南非 到2025年消减42%(都将在得到支援的情况下实现)　　　　注：　　　　1除了印度尼西亚、朝鲜和南非以外，尚未知其他国家是在国际支援的情况下还是利用国内资源兑现承诺。　　　　2该信息来自媒体渠道，尚未得到上述国家政府的确认。