陆逊火烧连营的故事,陆逊火烧连营是真的吗？陆逊火烧连营后来怎么样了？

陆逊火烧连营的故事，陆逊火烧连营是真的吗？

说到陆逊火烧连营其实这件事情很多人都不相信是真的，毕竟烧的是刘备等人的，所以有诸葛亮的刘备怎么会被陆逊给烧了呢?所有这件事情的真假还是让人非常怀疑的，那么这件事情在历史上是不是真实存在的呢?下面我们就着这些问题一起来分析揭秘看看吧，感兴趣的网友一定别错过了!

陆逊火烧连营这件事情还真的是真的，话说在三国志中是有明确的记载的，不管是《吴书·吴主传》还是《吴书·陆逊传》都有明确的记载了。在《吴书·陆逊传》中就有详细的记载其原文如下：

黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯，以金锦爵赏诱动诸夷，使将军冯习为大督，张南为前部，辅匡，赵融、廖淳、傅肜等各为别督，先遣吴班将数千人于平地立营，欲以挑战。诸将皆欲击之，逊曰：“此必有谲，且观之。”备知其计不可，乃引伏兵八千，从谷中出。逊曰：“所以不听诸君击班者，揣之必有巧故也。”逊上疏曰：“夷陵要害，国之关限，虽为易得，亦复易失。失之非徒损一郡之地，荆州可忧。今日争之，当令必谐。备干天常，不守窟穴，而敢自送。臣虽不材，凭奉威灵，以顺讨逆，破坏在近。寻备前后行军，多败少成。推此论之，不足为戚。臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。伏愿至尊高枕，不以为念也。”诸将并曰：“攻备当在初，今乃令人五六百里，相衔持经七八月，其诸要害皆以固守，击之必无利矣。”逊曰：“备是猾虏，更尝事多，其军始集，思虑精专，未可干也。今住己久，不得我便，兵疲意沮，计不复生，掎角此寇，正在今日。”乃先攻一营，不利。诸将皆曰：“空杀兵耳。”逊曰：“吾已晓破之之术。”乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙靡柯等首，破其四十余营。备将杜路、刘宁等穷逼请降。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担烧铙铠断后，仅得入白帝城。

大致的意思就是：火烧连营指的是三国时期吴蜀之间的一场战争，蜀汉章武元年(221年)，刘备为报吴夺荆州、关羽被杀之仇，率大军攻吴。吴将陆逊为避其锋，坚守不战，双方成对峙之势。蜀军远征，补给困难，又不能速战速决，加上入夏以后天气炎热，以致锐气渐失，士气低落。刘备为舒缓军士酷热之苦，命蜀军在山林中安营扎寨以避暑热。陆逊看准时机，命士兵每人带一把茅草，到达蜀军营垒时边放火边猛攻。蜀军营寨的木栅和周围的林木为易燃之物，火势迅速在各营漫延。蜀军大乱，被吴军连破四十余营。陆逊火烧连营的成功，决定了夷陵之战(猇亭之战)蜀败吴胜的结果。

陆逊火烧连营后来怎么样了？

据《三国志》所载，这位火烧连营七百里的吴国英雄最终竟然悲愤而死，时年63岁。 可以说，陆逊是间接死于吴国的嫡庶争宠，那时候孙权的两个儿子——太子孙和与鲁王孙霸两宫并立争宠。这里就不得不说是孙权这个人在立储问题上的反复了。陆逊认为两宫势力相当，互结朋党，是古人最忌讳的事情，于是便上疏陈述说：“太子是皇位的正统继承人，地位应如同磐石班稳固，鲁王是藩臣，应该在荣辱和待遇上与太子有等级差异，两人各得其所，上下才能获得安宁。我恳切地向陛下叩头流血以陈述我的意见。”他就这样多次上书，并请求来都城，想亲口与孙权论说嫡庶的区别，以纠正得失。孙权不听从他的意见，而陆逊的外甥顾潭、顾承、姚信，都因为亲附太子，无辜

下面分享相关内容的知识扩展：

当年陆逊火烧刘备七十万大军在什么地方？

当年陆逊火烧刘备七十万大军是在夷陵。
夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年（221年）七月，也就是刘备称帝三个月后，刘备以替名将关羽报仇为由，挥兵东征东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏求和、避免两线作战，一面派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，更在章武二年（222年）八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。
陆逊的反攻过程：
陆逊在进行大规模反攻的前夕，先派遣小部队进行了一次试探性的进攻。这次进攻虽未能奏效，但却使陆逊从中寻找到了破敌之法—---火攻蜀军连营的作战方法。因为当时江南正是炎夏季节，气候闷热，而蜀军的营寨都是由木栅所筑成，其周围又全是树林、茅草，一旦起火，就会烧成一片。 决战开始后，陆逊即命令吴军士卒各持茅草一把，乘夜突袭蜀军营寨，顺风放火。顿时间火势猛烈，蜀军大乱。陆逊乘势发起反攻，迫使蜀军西退。吴将朱然率军五千首先突破蜀军前锋，猛插到蜀军的后部，与韩当所部进围蜀军于涿乡（今湖北宜昌西），切断了蜀军的退路。潘璋所部猛攻蜀军冯习部，大破之。诸葛瑾、骆统、周胤诸部配合陆逊的主力在猇亭向蜀军发起攻击。守御夷道的孙桓部也主动出击、投入战斗。吴军进展顺利，很快就攻破蜀军营寨四十余座，并且用水军截断了蜀军长江两岸的联系。蜀军将领张南、冯习及土著部族首领沙摩柯等阵亡，杜路、刘宁等卸甲投降。刘备见全线崩溃，逃往夷陵西北马鞍山，命蜀军环山据险自卫。陆逊集中兵力，四面围攻，又歼灭蜀军近万之众。至此，蜀军溃不成军，大部死伤和逃散，车、船和其他军用物资丧失殆尽。刘备乘夜突围逃遁，行至石门山（今湖北巴东东北），被吴将孙桓部追逼，几乎被擒，后卫将军傅彤等被杀。后依赖驿站人员焚烧溃兵所弃的装备堵塞山道，才得以摆脱追兵，逃入永安城中（又叫白帝城，今四川奉节东）。

陆逊以弱胜强，火烧连营，击败刘备，立下盖世奇功！

? ? 刘备倾全国之力攻伐东吴，誓要为关羽、张飞报仇，先败 孙恒 ，东吴人人胆寒。后孙权拜 陆逊 为大都督，迎战刘备。

? ? 陆逊坚守不战，双方相持日久，刘备一时也无可奈何。

? ? 时正当酷暑，刘备军士扎营于平原，烈日暴晒，且取水不便，很是苦楚，于是移营于山林茂盛之处。恐移营时陆逊来突袭，事先埋伏精兵于山谷，待陆逊来偷袭时，打他个措手不及，陆逊识破计谋，并未上当。

? ? 待刘备扎营完毕，部下 马良 将军营图册送到成都，呈诸葛亮过目，孔明大惊，称这样部署犯了兵家大忌，必遭大败，无奈为刘备安排好退路，兵败之时可退往白帝城暂避。

? ? 刘备将军营驻扎于山林之地，绵延七百余里，陆逊大喜，先令一员小将发起进攻，并不指望成功，反而失败更好些，目的是麻痹刘备，令其放松戒备。

? ? 刘备果然上当，打败陆逊的进攻后，当天防守松懈，闻听营帐起火时，尚且以为无大碍，谁知火势越来越大，并且蔓延得极快。

? ? 原来陆逊乘刘备松懈，令手下军士带足柴?、硫磺等引火之物，向蜀军发起总攻，隔着刘备的一营烧一营，并不需要完全点燃，火借风势，越烧越猛。

? ? 蜀军大乱，被火烧死的、被吴军砍杀的、自相践踏而死的，不计其数，刘备慌忙上马，在手下拼死保护之下突围，陆逊尚且在后领兵紧追不舍。

? ? 幸好赵云将军赶来，领军冲入吴军阵营，左右冲锋，才挡住陆逊追击。

? ? 经此一战，蜀军将士死伤大半，元气大伤。

陆逊火烧连营前刘备与孙权的兵力是多少，刘备70万大军没后，两人兵力又各是多少

正史和演义都说下。谢谢
三国演义记载是蜀军七十万，吴军五万，战后刘备就只剩下十多万了。（三国演义纯属胡吹，但是的国民生产力是多少，人民百姓又有多少，赤壁之战罗贯中还吹有八十万！！！）正史没有明确的记载过夷陵之战的兵力，不过据推断，蜀军应该十余万，吴军五万就比较合理，战后我想也就只剩下五，六万了。一下是一些推断，参考资料，你可以看一看。 a、221年7月进攻巫山、秭归的蜀军4万人，应是前军，而不是总兵力。刘备6月决定东征，这时他还在成都。其后又有许多大臣提反对意见（处置了秦宓），而后再率中军开向江州前线。
b、《细说三国》认为222年1月，刘备是从前线回到秭归，有误。当时蜀军只推进到秭归一带，秭归乃是前线，刘备回来后才部署继续推进到夷陵一线。《三国志先主传》记载的：“先主军还秭归，”应当是刘备从后方又回到前线。
c、此战蜀军的前军是差不多是全军覆没，所有将领非死即降，因为被吴军切断了后路的缘故。仅有吴班好象逃回，大概是由于前面刘备用诱敌计失败后，可能跟随刘备回驻在中军了。
d、刘备的前军由于被切断退路，无法机动，大部分在营垒中被消灭（当然也有一部分翻山越岭逃回）。刘备的中军位置靠后，虽然营垒也被攻破，但其主力均撤出了营垒，跟随刘备进行机动作战。这就是为什么四十余营垒均被攻破，前军死伤殆尽，而刘备的中军能够跑的马鞍山坚守，且损失相对小一些。
e、刘备的中军将领除了断后的傅彤以及不听劝告而死的程畿外，基本都跟随刘备逃了回来。其中陈式、廖化还在以后参加了其他战役，但是毕竟是刘备的精锐，前后战死1.3万以上，没有什么投降的。
f、刘备实战经验丰富，突遭此等大败，还是比较沉着——先是集中其中军主力撤离起火的营垒，随后转移到有利地形马鞍山一带坚守，在遭到吴军四面围攻时又及时突围，而且突围时部署也很正确：不仅利于夜暗的掩护进行，又安排勇猛、忠心的傅彤部断后，还烧毁铠甲阻挡追兵；接着又果断遗弃难以撤退的船只，快速撤向永安。大约比曹操的赤壁撤退水平稍差，但是远远强于袁绍在官渡（不顾一切的自己逃命）、关羽在襄阳的撤退（方向性错误）。
g、此战蜀军的损失为：前军的3万多（原有4万，吴班带到中军0.5万，零散逃回若干），中军在马鞍山损失的1万，突围时断后军3千，黄权的5千，马良部1千，估计在5万左右。另外，所有军需辎重全部损失，战船全部遗弃，好象也来不及烧毁，大约全部给了陆逊。有名的将军或谋士战死6人，投降3人。大约是仅次于官渡战役的大败仗了。至于《吴书》所说8万大概有些夸张吧。
h、刘备带回的军队有；中军剩余的11000人左右，700里沿线的防守部队7000人，零散逃回估计2000人，大约2万人。到永安后，赵云的部队也加入近来，刘备在永安有2.3万兵防守。

关于在陆逊发起总攻之后，刘备是否带领主力兵团进行横渡长江的行动，我以为是完全不可能的。由于面对强大敌人的攻击，进行横渡长江之行动，等于是自杀。敌军可以很轻松地半渡而击之。相信有着多年作战经验的刘备不会如此愚笨。此问题与许多现代战史观点相左，将专题研究。
最后的结论：
1、夷陵之战基本是一场兵力相当的交战，而不是以前所认为的以少胜多的经典战役。
2、蜀军战前总兵力大约有11万人，战后仅有6万多了。
3、以前有认为蜀军兵力为4万或10万，好象缺乏依据，不很合理。

参考书籍：《资治通鉴》、《三国志》、《中国战争史》。